Verlangt das biblische Gesetz, dass Arbeitgeber ihre Angestellten täglich bezahlen müssen?

⮜ Beantwortete Fragen

The law in question states:

13 “‘You shall not oppress your neighbor, nor rob him. “‘The wages of a hired servant shall not remain with you all night until the morning. Leviticus 19:13WEB

Gary North suggests that this law is, "one of the rare cases in Scripture where God does prohibit a voluntary economic contract."

Wrong. Biblical law supports voluntary, non-fraudulent contracts.

Die Absicht des Gesetzes ist es, die "Unterdrückung" des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber zu verbieten. Die spezifische Unterdrückung ist der Diebstahl des "Wahlwertes" (manche bezeichnen dies als "Zeitwert") des Lohnes des Arbeitnehmers durch einen Arbeitgeber. In einer Wirtschaft des Existenzminimums können selbst kleine Störungen der Möglichkeit eines Arbeitnehmers, mit seinem Geld seine Wahl auszuüben, bedrückende Auswirkungen haben. Das biblische Prinzip lautet: Wenn der Arbeitnehmer der verspäteten Zahlung nicht zustimmt, handelt es sich um Diebstahl. Aber das biblische Gesetz erlaubt keine Einmischung der Zivilregierung in freiwillige, nicht betrügerische Transaktionen. Dies ist eines der Unterscheidungsmerkmale des Gesetzes Gottes, das es vom Gesetz des Menschen trennt. Es tadelt alle modernen Rechtssysteme.

In der heutigen Zeit können die Arbeitnehmer wöchentlich, zweiwöchentlich oder monatlich bezahlt werden. Sie sehen oft nicht die Notwendigkeit, darauf zu bestehen, am Ende eines jeden Arbeitstages bezahlt zu werden. Es hat sowohl für Arbeitgeber als auch für Arbeitnehmer Vorteile, die Löhne für einen bestimmten Zeitraum zu konsolidieren. (Wenn Sie jedoch für einen Arbeitgeber mit einem so knappen "Cash-Flow" arbeiten, dass er keine Gehaltsabrechnung machen könnte, wenn er seine Arbeitnehmer jeden Tag bezahlen müsste, dann sollten Sie sich nach einem Arbeitgeber umsehen, der ihr Geld besser verwaltet).

As a Biblical principle of stewardship, in caring for your family, you should not (if you have the choice) be living even "paycheck-to-paycheck," much less "daily wage-to-daily wage". If you are truly "poor" (the way many in the Third world are), then you are probably not reading this web article. And we won't even talk about voluntarily going into debt.

Someone might suggest: "the employer is profiting off the employee by not paying him interest for those [two or four] weeks; that is theft!" It would be theft, if that was not voluntarily (contractually) agreed to by the employee. When the employee negotiates his wage, he is also negotiating the "choice value" of being paid every two weeks (or every month). The interest (which is the rental price of the wage's "choice value") becomes included in the wage, by definition. The employer cannot be accused of stealing what he is already paying for.