Difference between revisions of "Does Biblical law have "statutes of limitation" for prosecuting crime?/pt"
From Theonomy Wiki
(Created page with "# A memória das testemunhas é um limite prático inerente quando se processa um crime. Se uma testemunha se contradizer a si própria ou a outros por causa de uma memória d...") |
(Created page with "Alguém pode sugerir que as provas em vídeo podem ser utilizadas para transcender as limitações da memória das testemunhas. O problema com as provas em vídeo é que podem...") |
||
| Line 6: | Line 6: | ||
# O tempo de vida de uma testemunha é outro limite prático. No caso de ofensas à pena de morte, as testemunhas são obrigadas a atirar as primeiras pedras (Dt 13:9-10, Dt 17:5-7, Jo 8:7). É assim que elas demonstram - performativamente - que estão convencidas da culpa do arguido. Mas se a testemunha estiver morta, não pode atirar a primeira pedra. O acto de atirar a pedra pela testemunha é uma parte não verificável do procedimento judicial num crime capital, portanto uma testemunha que não o pode fazer (ou o equivalente: agir de alguma forma para causar a morte do arguido), não pode ser uma das duas ou mais testemunhas probatórias necessárias para a condenação (Dt 19,15). | # O tempo de vida de uma testemunha é outro limite prático. No caso de ofensas à pena de morte, as testemunhas são obrigadas a atirar as primeiras pedras (Dt 13:9-10, Dt 17:5-7, Jo 8:7). É assim que elas demonstram - performativamente - que estão convencidas da culpa do arguido. Mas se a testemunha estiver morta, não pode atirar a primeira pedra. O acto de atirar a pedra pela testemunha é uma parte não verificável do procedimento judicial num crime capital, portanto uma testemunha que não o pode fazer (ou o equivalente: agir de alguma forma para causar a morte do arguido), não pode ser uma das duas ou mais testemunhas probatórias necessárias para a condenação (Dt 19,15). | ||
| − | + | Alguém pode sugerir que as provas em vídeo podem ser utilizadas para transcender as limitações da memória das testemunhas. O problema com as provas em vídeo é que podem ser falsificadas - isto está a tornar-se mais fácil com o tempo, à medida que a tecnologia melhora. Será cada vez mais difícil ultrapassar a dúvida razoável de que o vídeo - supostamente com décadas de idade - não poderia ter sido fabricado ou alterado. | |
</div> | </div> | ||
Latest revision as of 16:03, 20 November 2020
Não existem estatutos explícitos de limitações no direito bíblico. No entanto, existem duas limitações práticas:
- A memória das testemunhas é um limite prático inerente quando se processa um crime. Se uma testemunha se contradizer a si própria ou a outros por causa de uma memória deficiente de um acontecimento que aconteceu há demasiado tempo, isso desacreditá-lo-ia aos olhos do juiz. Os queixosos seriam motivados a intentar uma acção mais cedo, para que pudessem assegurar uma memória mais fiável da testemunha, que sobreviveria a quaisquer desafios.
- O tempo de vida de uma testemunha é outro limite prático. No caso de ofensas à pena de morte, as testemunhas são obrigadas a atirar as primeiras pedras (Dt 13:9-10, Dt 17:5-7, Jo 8:7). É assim que elas demonstram - performativamente - que estão convencidas da culpa do arguido. Mas se a testemunha estiver morta, não pode atirar a primeira pedra. O acto de atirar a pedra pela testemunha é uma parte não verificável do procedimento judicial num crime capital, portanto uma testemunha que não o pode fazer (ou o equivalente: agir de alguma forma para causar a morte do arguido), não pode ser uma das duas ou mais testemunhas probatórias necessárias para a condenação (Dt 19,15).
Alguém pode sugerir que as provas em vídeo podem ser utilizadas para transcender as limitações da memória das testemunhas. O problema com as provas em vídeo é que podem ser falsificadas - isto está a tornar-se mais fácil com o tempo, à medida que a tecnologia melhora. Será cada vez mais difícil ultrapassar a dúvida razoável de que o vídeo - supostamente com décadas de idade - não poderia ter sido fabricado ou alterado.
