Le droit biblique prévoit-il des "délais de prescription" pour la poursuite des crimes?

From Theonomy Wiki
Revision as of 20:25, 19 November 2020 by Mgarcia (talk | contribs) (Created page with "Il n'y a pas de prescription explicite dans le droit biblique. Cependant, il existe deux limitations pratiques: ")
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎português • ‎русский

Questions avec réponses

Il n'y a pas de prescription explicite dans le droit biblique. Cependant, il existe deux limitations pratiques:

  1. Witness memory is an inherent practical limit when prosecuting a crime. If a witness contradicts himself or others because of a faulty memory of an event which happened too long ago, that would discredit him in the eyes of the judge. Plaintiffs would be motivated to bring suit earlier so that they could ensure more reliable witness memory, which would survive any challenges.
  2. Witness lifespan is another practical limit. In the case of death penalty offenses, the witnesses are required to throw the first stones (Deut. 13:9-10, Deut. 17:5-7, John 8:7). This is how they demonstrate -- performatively -- that they are convinced of the defendant's guilt. But if the witness is dead, he/she cannot throw the first stone. The act of throwing the stone by the witness is a non-severable part of judicial procedure in a capital crime, therefore a witness who cannot do it (or the equivalent: somehow acting to cause the defendant's death), cannot be one of the two or more probative witnesses required for conviction (Deut. 19:15).

Quelqu'un pourrait suggérer que les preuves vidéo peuvent être utilisées pour transcender les limites de la mémoire des témoins. Le problème avec les preuves vidéo est qu'elles peuvent être falsifiées, ce qui devient plus facile avec le temps grâce aux progrès technologiques. Il sera de plus en plus difficile de surmonter le doute raisonnable que la vidéo -- censée dater de plusieurs décennies -- n'ait pas pu être fabriquée ou modifiée.