Difference between revisions of "Does Biblical law have "statutes of limitation" for prosecuting crime?/it"
From Theonomy Wiki
(Created page with "Il diritto biblico ha una "prescrizione" per il perseguimento dei reati? ") |
(Created page with "Qualcuno potrebbe suggerire che le prove video possono essere usate per trascendere i limiti della memoria dei testimoni. Il problema con le prove video è che possono essere...") |
||
(2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
<languages />{{:Navleft|Category:Answered Questions|{{:AnsweredQuestionsname/{{PAGELANGUAGE}}}}}} | <languages />{{:Navleft|Category:Answered Questions|{{:AnsweredQuestionsname/{{PAGELANGUAGE}}}}}} | ||
<div class="questionbody"> | <div class="questionbody"> | ||
− | + | Non ci sono statuti espliciti di prescrizione nel diritto biblico. Tuttavia, ci sono due limitazioni pratiche: | |
− | # | + | # La memoria del testimone è un limite pratico intrinseco nel perseguire un crimine. Se un testimone contraddice se stesso o altri a causa di una memoria errata di un evento accaduto troppo tempo fa, ciò lo screditerebbe agli occhi del giudice. I querelanti sarebbero motivati ad agire in giudizio prima, in modo da poter garantire una memoria del testimone più affidabile, che sopravviva a qualsiasi sfida. |
− | # | + | # La durata della vita del testimone è un altro limite pratico. Nel caso di reati con la pena di morte, i testimoni sono tenuti a scagliare le prime pietre (Dt 13,9-10, Dt 17,5-7, Gv 8,7). In questo modo essi dimostrano - in modo performativo - di essere convinti della colpevolezza dell'imputato. Ma se il testimone è morto, non può scagliare la prima pietra. L'atto di scagliare la prima pietra da parte del testimone è una parte non indifferente della procedura giudiziaria in un crimine capitale, quindi un testimone che non può farlo (o l'equivalente: agire in qualche modo per causare la morte dell'imputato), non può essere uno dei due o più testimoni probatori richiesti per la condanna (Dt 19,15). |
− | + | Qualcuno potrebbe suggerire che le prove video possono essere usate per trascendere i limiti della memoria dei testimoni. Il problema con le prove video è che possono essere falsificate - questo sta diventando più facile nel tempo con il miglioramento della tecnologia. Sarà sempre più difficile superare il ragionevole dubbio che il video - presumibilmente vecchio di decenni - non possa essere stato prodotto o alterato. | |
</div> | </div> | ||
Latest revision as of 20:32, 19 November 2020
Non ci sono statuti espliciti di prescrizione nel diritto biblico. Tuttavia, ci sono due limitazioni pratiche:
- La memoria del testimone è un limite pratico intrinseco nel perseguire un crimine. Se un testimone contraddice se stesso o altri a causa di una memoria errata di un evento accaduto troppo tempo fa, ciò lo screditerebbe agli occhi del giudice. I querelanti sarebbero motivati ad agire in giudizio prima, in modo da poter garantire una memoria del testimone più affidabile, che sopravviva a qualsiasi sfida.
- La durata della vita del testimone è un altro limite pratico. Nel caso di reati con la pena di morte, i testimoni sono tenuti a scagliare le prime pietre (Dt 13,9-10, Dt 17,5-7, Gv 8,7). In questo modo essi dimostrano - in modo performativo - di essere convinti della colpevolezza dell'imputato. Ma se il testimone è morto, non può scagliare la prima pietra. L'atto di scagliare la prima pietra da parte del testimone è una parte non indifferente della procedura giudiziaria in un crimine capitale, quindi un testimone che non può farlo (o l'equivalente: agire in qualche modo per causare la morte dell'imputato), non può essere uno dei due o più testimoni probatori richiesti per la condanna (Dt 19,15).
Qualcuno potrebbe suggerire che le prove video possono essere usate per trascendere i limiti della memoria dei testimoni. Il problema con le prove video è che possono essere falsificate - questo sta diventando più facile nel tempo con il miglioramento della tecnologia. Sarà sempre più difficile superare il ragionevole dubbio che il video - presumibilmente vecchio di decenni - non possa essere stato prodotto o alterato.