Translations:Does Joseph's intent to divorce Mary show that the death penalty for adultery was not mandatory?/43/pt

1. Deuteronómio 22:13-19 é um caso de um marido que difama publicamente a sua esposa sobre infidelidade pré-marital (discutado aqui). Não declara que estava à procura do divórcio, ou mesmo que se tinha realmente divorciado dela, ao interná-la. Não declara que ele tinha trazido testemunhas perante um juiz para provar um caso de adultério. Não declara que ele é obrigado a comparecer perante o juiz antes de se divorciar. O versículo 14 afirma simplesmente que o homem está a difamar publicamente a sua esposa (e, por implicação, trazendo desonra sobre os seus pais). Os juízes - longe de já conhecerem quaisquer factos do caso - têm na realidade de ser informados pelo pai da rapariga do que o homem tem dito (ver versículos 16-17). O caso nos versículos 13 a 19 não se refere a um homem que acusa a sua esposa em tribunal de adultério ou de mentira sobre a sua virgindade (estas ofensas à pena de morte exigiriam pelo menos duas testemunhas reais, de acordo com a lei explícita do Dt. 19:15).