Difference between revisions of "What is a Biblical law jurisdiction, and how is this concept derived from scripture?/fr"

From Theonomy Wiki
(Created page with "Nous voyons un exemple historique de juridictions chrétiennes dans un traité<ref> Spécifiquement, "une ligue ferme et perpétuelle d'amitié et d'amité pour l'offense et l...")
 
(Created page with "===Les "Colonies unies de la Nouvelle-Angleterre"=== ")
 
(10 intermediate revisions by the same user not shown)
Line 1: Line 1:
 
<languages />{{:Navleft|Category:Answered Questions|{{:AnsweredQuestionsname/{{PAGELANGUAGE}}}}}}
 
<languages />{{:Navleft|Category:Answered Questions|{{:AnsweredQuestionsname/{{PAGELANGUAGE}}}}}}
 
<div class="questionbody">
 
<div class="questionbody">
A Biblical law jurisdiction is simply an agreement by a community about how God's law will be interpreted, with respect to its details and application.
+
Une juridiction de droit biblique est simplement un accord par une communauté sur la façon dont la loi de Dieu sera interprétée, en ce qui concerne ses détails et son application.
  
Obviously, different people will reach different conclusions about how certain Biblical laws should be interpreted. These often involve issues that affect how civil government should treat (or not treat) certain crimes/sins. Some people, for instance, believe that the Sinai covenant feasts should continue to be observed in some way, and that civil government should somehow enforce observance. Others believe that this is an area of Christian liberty. Some people believe that the Sabbath should still be enforced in some way by civil government, and some (like myself) believe that such enforcement is no longer in the power of civil government (cf. Col. 2:16-17). Some people believe that witnessed acts of adultery should be punished by civil government, and some believe that they should not.
+
Il est évident que des personnes différentes arriveront à des conclusions différentes sur la façon dont certaines lois bibliques doivent être interprétées. Il s'agit souvent de questions qui affectent la manière dont le gouvernement civil doit traiter (ou ne pas traiter) certains crimes ou péchés. Certaines personnes, par exemple, pensent que les fêtes de l'alliance du Sinaï devraient continuer à être observées d'une manière ou d'une autre, et que le gouvernement civil devrait d'une manière ou d'une autre en imposer le respect. D'autres pensent qu'il s'agit là d'un domaine de la liberté chrétienne. Certains pensent que le sabbat devrait continuer à être appliqué d'une manière ou d'une autre par le gouvernement civil, et certains (comme moi) pensent que cette application n'est plus du ressort du gouvernement civil (cf. Col. 2:16-17). Certains pensent que les actes d'adultère commis devant témoin devraient être punis par le gouvernement civil, et d'autres pensent que ce n'est pas le cas.
  
It is impossible for the people on either side of these (and other) issues to live under the same civil government jurisdiction, because their religious viewpoints are irreconcilable. It would also be wrong for anyone to claim that the people holding the majority view should rule over the people with the minority view.
+
Il est impossible pour les personnes qui sont de part et d'autre de ces questions (et d'autres) de vivre sous la même juridiction de gouvernement civil, car leurs points de vue religieux sont inconciliables. Il serait également erroné de prétendre que les personnes ayant le point de vue majoritaire devraient dominer les personnes ayant le point de vue minoritaire.
  
Rather than fight with one another over whose interpretation is correct, we should simply agree to live at peace with one another in separate jurisdictions, each of which applies Biblical law in the way distinctive to our understanding. Perhaps one group will be more correct than another. God will make it clear who is accurately interpreting His word, because that community will thrive, and the others will not.
+
Plutôt que de nous disputer pour savoir quelle est l'interprétation correcte, nous devrions simplement accepter de vivre en paix les uns avec les autres dans des juridictions séparées, dont chacune applique le droit biblique de la manière qui lui est propre. Peut-être qu'un groupe sera plus correct qu'un autre. Dieu nous indiquera clairement qui interprète correctement sa parole, car cette communauté prospérera, et les autres non.
  
Paul's admonition to the Corinthians is important:
+
L'admonition de Paul aux Corinthiens est importante:
  
 
{{:Scriptblock|1 Corinthians 11:19}}
 
{{:Scriptblock|1 Corinthians 11:19}}
  
The explicit Biblical command which authorizes jurisdictions is Exod. 23:2:
+
Le commandement biblique explicite qui autorise les juridictions est l'Exode 23:2:
  
 
{{:Scriptblock|Exodus 23:2}}
 
{{:Scriptblock|Exodus 23:2}}
  
Not following God's law with respect to just civil penalties is, by definition, evil. Instead of following the crowd who are doing evil, you should choose to live within a legal jurisdiction where people do follow Biblical law according to justice.
+
Ne pas suivre la loi de Dieu en ce qui concerne les seules sanctions civiles est, par définition, un mal. Au lieu de suivre la foule qui fait le mal, vous devriez choisir de vivre dans une juridiction légale où les gens suivent la loi biblique selon la justice.
  
God himself will reveal whom he approves.
+
Dieu lui-même révélera qui il approuve.
  
===The "United Colonies of New England"===
+
===Les "Colonies unies de la Nouvelle-Angleterre"===
  
 
Nous voyons un exemple historique de juridictions chrétiennes dans un traité<ref> Spécifiquement, "une ligue ferme et perpétuelle d'amitié et d'amité pour l'offense et la défense, le conseil mutuel et le secours en toutes occasions justes tant pour préserver et propager la vérité et les libertés de l'Evangile que pour leur propre sécurité et bien-être mutuel"</ref> document appelé "[[Les articles de la Confédération des colonies unies de la Nouvelle-Angleterre]]", adopté en 1643:
 
Nous voyons un exemple historique de juridictions chrétiennes dans un traité<ref> Spécifiquement, "une ligue ferme et perpétuelle d'amitié et d'amité pour l'offense et la défense, le conseil mutuel et le secours en toutes occasions justes tant pour préserver et propager la vérité et les libertés de l'Evangile que pour leur propre sécurité et bien-être mutuel"</ref> document appelé "[[Les articles de la Confédération des colonies unies de la Nouvelle-Angleterre]]", adopté en 1643:
  
{{:Quote|3. It is further agreed that the Plantations which at present are or hereafter shall be settled within the limits of the Massachusetts shall be forever under the Massachusetts and shall have peculiar jurisdiction among themselves in all cases as an entire body, and that Plymouth, Connecticut, and New Haven shall each of them have like peculiar jurisdiction and government within their limits; and in reference to the Plantations which already are settled or shall hereafter be erected, or shall settle within their limits respectively;}}
+
{{:Quote|3. Il est en outre convenu que les Plantations qui sont actuellement ou qui seront installées dans les limites du Massachusetts seront à jamais sous la juridiction du Massachusetts et auront une juridiction particulière entre elles dans tous les cas en tant que corps entier, et que Plymouth, le Connecticut et New Haven auront chacun une juridiction et un gouvernement particuliers dans leurs limites ; et en ce qui concerne les Plantations qui sont déjà installées ou qui le seront par la suite, elles seront érigées ou installées dans leurs limites respectivement;}}
 
</div>
 
</div>
  
  
{{DISPLAYTITLE:{{PAGENAME}}}}
+
{{DISPLAYTITLE:Qu'est-ce qu'une juridiction de droit biblique, et comment ce concept est-il dérivé des Écritures?}}
  
 
[[Category:1 Corinthians 11:19]]
 
[[Category:1 Corinthians 11:19]]

Latest revision as of 23:54, 21 November 2020

Answered Questions

Une juridiction de droit biblique est simplement un accord par une communauté sur la façon dont la loi de Dieu sera interprétée, en ce qui concerne ses détails et son application.

Il est évident que des personnes différentes arriveront à des conclusions différentes sur la façon dont certaines lois bibliques doivent être interprétées. Il s'agit souvent de questions qui affectent la manière dont le gouvernement civil doit traiter (ou ne pas traiter) certains crimes ou péchés. Certaines personnes, par exemple, pensent que les fêtes de l'alliance du Sinaï devraient continuer à être observées d'une manière ou d'une autre, et que le gouvernement civil devrait d'une manière ou d'une autre en imposer le respect. D'autres pensent qu'il s'agit là d'un domaine de la liberté chrétienne. Certains pensent que le sabbat devrait continuer à être appliqué d'une manière ou d'une autre par le gouvernement civil, et certains (comme moi) pensent que cette application n'est plus du ressort du gouvernement civil (cf. Col. 2:16-17). Certains pensent que les actes d'adultère commis devant témoin devraient être punis par le gouvernement civil, et d'autres pensent que ce n'est pas le cas.

Il est impossible pour les personnes qui sont de part et d'autre de ces questions (et d'autres) de vivre sous la même juridiction de gouvernement civil, car leurs points de vue religieux sont inconciliables. Il serait également erroné de prétendre que les personnes ayant le point de vue majoritaire devraient dominer les personnes ayant le point de vue minoritaire.

Plutôt que de nous disputer pour savoir quelle est l'interprétation correcte, nous devrions simplement accepter de vivre en paix les uns avec les autres dans des juridictions séparées, dont chacune applique le droit biblique de la manière qui lui est propre. Peut-être qu'un groupe sera plus correct qu'un autre. Dieu nous indiquera clairement qui interprète correctement sa parole, car cette communauté prospérera, et les autres non.

L'admonition de Paul aux Corinthiens est importante:

19 For there also must be factions among you, that those who are approved may be revealed among you. 1 Corinthians 11:19WEB

Le commandement biblique explicite qui autorise les juridictions est l'Exode 23:2:

2 “You shall not follow a crowd to do evil. You shall not testify in court to side with a multitude to pervert justice. Exodus 23:2WEB

Ne pas suivre la loi de Dieu en ce qui concerne les seules sanctions civiles est, par définition, un mal. Au lieu de suivre la foule qui fait le mal, vous devriez choisir de vivre dans une juridiction légale où les gens suivent la loi biblique selon la justice.

Dieu lui-même révélera qui il approuve.

Les "Colonies unies de la Nouvelle-Angleterre"

Nous voyons un exemple historique de juridictions chrétiennes dans un traité[1] document appelé "Les articles de la Confédération des colonies unies de la Nouvelle-Angleterre", adopté en 1643:

3. Il est en outre convenu que les Plantations qui sont actuellement ou qui seront installées dans les limites du Massachusetts seront à jamais sous la juridiction du Massachusetts et auront une juridiction particulière entre elles dans tous les cas en tant que corps entier, et que Plymouth, le Connecticut et New Haven auront chacun une juridiction et un gouvernement particuliers dans leurs limites ; et en ce qui concerne les Plantations qui sont déjà installées ou qui le seront par la suite, elles seront érigées ou installées dans leurs limites respectivement;

  1. Spécifiquement, "une ligue ferme et perpétuelle d'amitié et d'amité pour l'offense et la défense, le conseil mutuel et le secours en toutes occasions justes tant pour préserver et propager la vérité et les libertés de l'Evangile que pour leur propre sécurité et bien-être mutuel"