All translations
From Theonomy Wiki
Enter a message name below to show all available translations.
Found 2 translations.
| Name | Current message text |
|---|---|
| h English (en) | It's important to consider what the alternative might have been to this Biblical allowance for private divorce. If God had wanted every spousal separation to proceed only from a legal cause proven before a civil judge, then He could have specified this in His law (and He did not). The husband would have been required to bring at least two witnesses (Deut. 19:15) to a public proceeding before civil judges (most likely at the city gates), just as required by every other legal case. Because: |
| h español (es) | Es importante considerar cuál podría haber sido la alternativa a esta concesión bíblica de divorcio privado. Si Dios hubiera querido que cada separación conyugal procediera sólo de una causa legal probada ante un juez civil, entonces podría haber especificado esto en su ley (y no lo hizo). El marido habría tenido que traer al menos dos testigos (Dt. 19:15) a un procedimiento público ante jueces civiles (muy probablemente en las puertas de la ciudad), tal como se requiere en cualquier otro caso legal. Porque: |
