Revision history of "Is the premarital unchastity case of Deut. 22:13 an example of the justice system assuming guilt until a defendant proves her innocence?/fr"

Diff selection: Mark the radio boxes of the revisions to compare and hit enter or the button at the bottom.
Legend: (cur) = difference with latest revision, (prev) = difference with preceding revision, m = minor edit.

curprev 21:56, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,621 bytes +79‎ Created page with "Il ne s'agit pas d'un cas où des preuves indirectes (circonstancielles) sont utilisées pour prouver la culpabilité. Il s'agit d'un cas où des preuves indirectes sont autor..."
curprev 21:56, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,542 bytes +128‎ Created page with "L'expression "la chose est vraie" montre que l'accusation du mari a été établie par des témoins oculaires comme étant "vraie" (au sens de témoignage légal qui n'a pas..."
curprev 21:55, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,414 bytes -8‎ Created page with "{{:Scriptblock|Deuteronomy 22:20}} "
curprev 21:55, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,422 bytes +24‎ Created page with "Ces témoins fournis par le mari prétendraient être des témoins ou des participants à la fornication prémaritale de la femme. Le tissu ensanglanté (en supposant que c'é..."
curprev 21:55, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,398 bytes +24‎ Created page with "Le Deutéronome 19:15 stipule que la "vérité" légale devait être établie par 2 ou 3 témoins (confirmé par Jésus dans Jean 8:17). La charge de la preuve incombe donc to..."
curprev 21:55, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,374 bytes -4‎ Created page with "Dans Dt 22:20, les "signes de virginité" servent simplement à réfuter les preuves du mari. Il doit déjà avoir fourni au moins deux témoins oculaires, car deux témoins s..."
curprev 21:54, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,378 bytes +32‎ Created page with "La raison pour laquelle les "signes de virginité" (un tissu avec du sang, peut-être ?) sont mentionnés dans le second cas est qu'ils constitueraient une preuve "disculpatoi..."
curprev 21:54, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,346 bytes +29‎ Created page with "Dans le premier cas (le père accusant le mari de diffamation), les "signes de virginité" garantiront que le père gagne, étant donné que le mari n'a pas de preuve réelle..."
curprev 21:54, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,317 bytes -1‎ Created page with "==Démêler les affaires== "
curprev 21:53, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,318 bytes 0‎ Created page with "Voici les versets pertinents: "
curprev 21:52, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,318 bytes +165‎ Created page with "Le cas de Deut. 22:13 sur la nonchalance avant le mariage est-il un exemple de système judiciaire qui suppose la culpabilité jusqu'à ce qu'un défendeur prouve son innocence? "
curprev 21:52, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,153 bytes +38‎ Created page with "Non. Il s'agit d'une partie de la jurisprudence qui est souvent mal comprise, car elle imbrique en fait les circonstances de deux poursuites différentes (affaires judiciaires..."
curprev 21:51, 30 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 3,115 bytes +3,115‎ Created page with "Ist der voreheliche Unkeuschheitsfall von Deut 22:13 ein Beispiel dafür, dass das Justizsystem von Schuld ausgeht, bis ein Angeklagter seine Unschuld beweist? "