Revision history of "Does Joseph's intent to divorce Mary show that the death penalty for adultery was not mandatory?/fr"

From Theonomy Wiki

Diff selection: Mark the radio boxes of the revisions to compare and hit enter or the button at the bottom.
Legend: (cur) = difference with latest revision, (prev) = difference with preceding revision, m = minor edit.

  • curprev 22:09, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 16,091 bytes -22‎
  • curprev 22:07, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 16,113 bytes +72‎ Created page with "affirme Kayser : "Paul applique l'Ancien Testament lorsqu'il dit aux croyants de ne pas laisser les incroyants qui sont prêts à vivre avec eux." <ref>Kayser, Is the Death Pe..."
  • curprev 22:06, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 16,041 bytes +20‎ Created page with "affirme Kayser: "Ezra a jugé chaque cas de mariage abusif sur son propre mérite." <ref>Kayser, <em>La peine de mort est-elle juste? </em>, p. 25</ref> C'est une fausse affir..."
  • curprev 22:06, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 16,021 bytes +26‎ Created page with "2. L'action d'Esdras décrite dans Esdras 9-10 concernait les Israélites qui étaient revenus après la captivité à Babylone et avaient épousé des femmes étrangères, en..."
  • curprev 22:05, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,995 bytes +67‎ Created page with "Cette affaire décrit une action en justice intentée par les parents de la jeune fille contre la calomnie publique de l'homme. Les parents sont en mesure de prouver la calomn..."
  • curprev 22:05, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,928 bytes +55‎ Created page with "1. Le Deutéronome 22:13-19 est un cas où un mari diffame publiquement sa femme au sujet de l'infidélité prémaritale (Is_the_premarital_unchastity_case_of_Deut._22:13_an..."
  • curprev 22:03, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,873 bytes +8‎ Created page with "Kayser évoque deux cas bibliques qui - affirme-t-il - montrent que les hommes devaient obtenir l'autorisation du gouvernement civil avant de divorcer. Examinons chacun d'eux. "
  • curprev 22:03, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,865 bytes +193‎ Created page with "{{:Quote|En effet, si cette interprétation du crime d'adultère n'est pas retenue, il est alors impossible de comprendre les nombreux passages qui autorisent les péchés sex..."
  • curprev 22:02, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,672 bytes +2‎ Created page with "D'autre part, Joseph avait le droit biblique de divorcer de Marie <em>privé</em> sans avoir à prouver l'adultère (Deut. 24), et c'est ce qu'il comptait faire. C'est encore..."
  • curprev 22:01, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,670 bytes +30‎ Created page with "La réponse est clairement non. Il n'y a aucune preuve d'un prétendu "droit de la victime" d'écarter un crime passible de la peine de mort obligatoire dans le cas de Joseph..."
  • curprev 22:01, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,640 bytes 0‎
  • curprev 21:59, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,640 bytes -1‎
  • curprev 21:57, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,641 bytes +57‎ Created page with "Compte tenu de tous les faits susmentionnés, faut-il s'étonner que Joseph n'ait pas pu obtenir un résultat "juste" du tribunal auquel il avait accès ? Son choix de ne pas..."
  • curprev 21:57, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,584 bytes +278‎ Created page with "#Mary et Joseph sont fiancés. #L'adultère contre un pacte de fiançailles est un délit passible de la peine de mort (s'il y a au moins deux témoins prêts à s'avancer) :..."
  • curprev 21:56, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,306 bytes +33‎ Created page with "Examinons de plus près la situation difficile de Joseph, et pourquoi il choisirait de ne pas engager de poursuites. Voici quelques éléments dont nous sommes sûrs: "
  • curprev 21:55, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,273 bytes +141‎ Created page with "Ainsi, si la déclaration numéro 1 est vraie dans le cas de Joseph, alors la déclaration numéro 2 ne peut logiquement pas découler de l'affaire Joseph et Marie. Si Joseph..."
  • curprev 21:54, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,132 bytes +66‎ Created page with "Cela peut surprendre certaines personnes, mais selon la loi biblique, les hommes n'étaient pas tenus d'obtenir la permission du gouvernement civil pour divorcer de leur femme..."
  • curprev 21:53, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 15,066 bytes +199‎ Created page with "Aucune de ces déclarations n'est "claire" d'après les Écritures, et encore moins d'après l'exemple de "Joseph et Marie". Pour les besoins de l'argumentation, supposons que..."
  • curprev 21:53, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,867 bytes +34‎ Created page with "#La victime d'adultère n'est pas tenue d'engager des poursuites. #La victime d'un adultère qui engage des poursuites peut demander une peine moins lourde que la peine de mort. "
  • curprev 21:52, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,833 bytes +14‎ Created page with "Nous allons séparer la demande de Kayser en deux déclarations: "
  • curprev 21:52, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,819 bytes +6‎ Created page with "{{:Quote|Les Écritures indiquent clairement que la victime de l'adultère n'est pas tenue de poursuivre, et si elle le fait, elle n'est pas tenue de demander la peine maximal..."
  • curprev 21:51, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,813 bytes +32‎ Created page with "En fait, la thèse principale du livre de North s'effondre s'il ne peut pas utiliser l'affaire Joseph et Marie pour l'étayer. L'application de cette thèse par Kayser est la..."
  • curprev 21:51, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,781 bytes +52‎ Created page with "{{:Quote|Je soutiens dans ce chapitre que l'État ne possède aucune autorité indépendante pour engager des poursuites si la victime décide volontairement de ne pas poursui..."
  • curprev 21:50, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,729 bytes +112‎ Created page with "L'intention de Kayser, dans l'exemple ci-dessus, est de montrer que l'expression <em>möt yumat</em> (souvent traduite par "il mourra sûrement") ne signifie pas toujours..."
  • curprev 21:49, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,617 bytes +109‎ Created page with "{{:Quote|Toutefois, l'illustration la plus significative de cette marge de manœuvre juridique est peut-être le cas de l'adultère. Le Lévitique 20:10 est l'un des nombreux..."
  • curprev 21:49, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,508 bytes +23‎ Created page with "Cela peut sembler une question étrange pour certains, mais c'est une proposition sérieuse pour certains étudiants en droit biblique. Voici un exemple de l'argument, tiré d..."
  • curprev 21:48, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,485 bytes +106‎ Created page with "L'intention de Joseph de divorcer de Marie montre-t-elle que la peine de mort pour adultère n'était pas obligatoire? "
  • curprev 21:48, 19 November 2020‎ Mgarcia talk contribs‎ 14,379 bytes +14,379‎ Created page with "L'intention de Joseph de divorcer de Marie montre-t-elle que la peine de mort pour adultère n'était pas obligatoire? "
Retrieved from "https://wiki.biblicallaw.org/wiki/Does_Joseph%27s_intent_to_divorce_Mary_show_that_the_death_penalty_for_adultery_was_not_mandatory%3F/fr"