Имеется ли в библейском праве "срок давности" для преследования за совершение преступления?

From Theonomy Wiki
Revision as of 15:12, 25 November 2020 by Mgarcia (talk | contribs) (Created page with "Кто-то может предположить, что видео-доказательства могут быть использованы для преодоления ог...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Nederlands • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎português • ‎русский

Ответы на вопросы

В библейском законодательстве нет четкого определения срока давности. Однако на практике существуют два вида ограничений:

  1. Память свидетеля - это неотъемлемый практический предел при судебном преследовании за преступление. Если свидетель противоречит самому себе или другим из-за ошибочной памяти о событии, которое произошло слишком давно, это дискредитирует его в глазах судьи. Истцы будут мотивированы подавать иски раньше, чтобы обеспечить более надежную память о свидетеле, которая переживет любые испытания.
  2. Жизнь свидетеля - еще один практический предел. В случае преступлений, караемых смертной казнью, свидетели обязаны бросать первые камни (Втор. 13:9-10, Втор. 17:5-7, Иоан. 8:7). Так они демонстрируют - перформативно - что убеждены в виновности подсудимого. Но если свидетель мертв, он не может бросить первый камень. Акт бросания камня свидетелем является неистребимой частью судебного процесса при совершении преступления, караемого смертной казнью, поэтому свидетель, который не может этого сделать (или эквивалентное ему действие: каким-то образом вызывающее смерть подсудимого), не может быть одним из двух или более условных свидетелей, требуемых для вынесения приговора (Втор. 19:15).

Кто-то может предположить, что видео-доказательства могут быть использованы для преодоления ограничений памяти свидетеля. Проблема с видео-доказательствами заключается в том, что они могут быть сфальсифицированы - с течением времени это становится проще по мере совершенствования технологий. Будет все труднее преодолевать разумные сомнения в том, что видео - якобы десятилетней давности - не могло быть изготовлено или изменено.