Translations:Does the divorce of the foreign women in Ezra 9-10 show that civil government has authority to dissolve marriages or preside over "divorce trials"?/4/nl

From Theonomy Wiki
Revision as of 15:22, 18 November 2020 by Mgarcia (talk | contribs) (Created page with "{{:Quote|Een man hoefde niet 'naar de rechtbank' te gaan om een scheiding te krijgen. De wetten die wel verwijzen naar de echtscheiding hebben betrekking op omstandigheden waa...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)

Een man hoefde niet 'naar de rechtbank' te gaan om een scheiding te krijgen. De wetten die wel verwijzen naar de echtscheiding hebben betrekking op omstandigheden waarin de echtscheiding verboden is of op het regelen van relaties nadat de echtscheiding al heeft plaatsgevonden. In beide gevallen lijkt de bescherming van de vrouw het belangrijkste punt van de wet te zijn. ... Wat [Deut. 24:1-4] wel vereist is, is dat een man die van zijn vrouw scheidt, haar een 'wetsvoorstel tot echtscheiding' moet geven. Dit zou voor de bescherming van de vrouw zijn geweest. Het was documentair bewijs dat ze was gescheiden, dus noch zij, noch enige toekomstige echtgenoot kon worden beschuldigd van overspel als ze weer trouwde.[1]

  1. Kristopman J. H. Wright, Old Testament Ethics for the People of God, pp. 331-332